Katuparantajia Helsingissä

Pääkaupunkiseudulla liikkuu parantajahuijareita, joten olkaa varuillanne. Näin uutisoi Hesari, vaikkakin epäsuorasti[1].

”Parantamisen logiikka pohjaa siihen, että Raamatussa Jeesuksen kerrotaan parantaneen sairaita ja uskovat omaisivat saman taidon. Aktiolaiset sanovat parantaneensa aamulla muun muassa nuoren miehen lonkkavaivan ja kasvattaneensa erään teinitytön jalan pituutta.” –HS

Yksi heidän tempuistaan on kasvattaa jalkasi saman pituisiksi rukoilemassa Jessen nimeen. Tämä on yksi tunnetuimmista katuhuijauksista, kuten selviää alla olevasta videosta. Videossa vilahtaa myös juuri se Todd White, joka pitää messunsa Helsingissä.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että tuon tempun tekijät olisivat huijareita tietoisesti. Uskonnoilla on vaan jännä kyky saada ihmiset tekemään mitä ihmeellisimpiä asioita. On hyvin todennäköistä, että tempun suorittajat uskovat oikeasti auttavansa näitä ohikulkijoita, vaikka todellisuudessa kyseessä on korkeintaan plasebo-ilmiö.

Nyt tekisi mieli mennä etsimään nuo henkilöt ja riisua heti kengät pois jalasta, kun he yrittävät parantaa jalkojeni "pituuseroa". Mahtaisikohan onnistua?

Tutkija kellarista

---

[1] http://www.hs.fi/kaupunki/a1432265145025

Tutkimus: Jogurtti, hunaja ja sitruuna auttavat heinänuhaan

Helsingin Sanomat uutisoi tutkimuksesta[1], jonka mukaan

”Jogurtin, hunajan, sitruunan ja ananaksen on havaittu lievittävän heinäallergian oireita.” –HS

Tämä uutinen näyttäisi olevan käännös The Telegraphin samanlaisesta uutisesta ” How yogurt, lemons and curry could help you fight hayfever”[2].

Uutinen on täysi susi ja jäätävä moka Hesarin toimittajalta/kääntäjältä.  Telegraphin ja Hesarin viittaamassa tutkimuksessa oli kyse systemaattisesta katsauksesta, joka siis summaa yhteen useat vanhemmat tutkimustulokset eikä suorita yhtään uutta[3]. Tämän lisäksi tämä systemaattinen katsaus koski ainoastaan probioottien vaikutusta allergiseen nuhaan. Väitteitä hunajan, sitruunan tai ananaksen hyödyllisyydestä ei perusteltu mitenkään uutisoinnissa, eivätkä ne olleet mukana itse katsauksessa.

Itse katsaus totesi, että jotkut probiootit voivat olla hyödyllisiä allergioiden hoitoon, mutta ei olemassa vielä riittävästi todisteita, jotta probiootteja voitaisiin suositella allergioiden hoitoon.

”Jogurttia suositellaan heinäallergikoille, koska se vaikuttaa veren valkosoluihin ja tehostaa näin kehon immuunijärjestelmän toimintaa.” –HS

Vaikka olettaisimme tämän pitävän paikkansa, niin immuunijärjestelmämme ylireagointi vaarattomiin asioihin on juuri se, mikä aiheuttaa nämä allergiat. Allergikkojen käyttämä lääkitys perustuu siihen, että ne vaimentavat immuunipuolustuksemme reagointia.

Noin yleisenä vinkkinä voidaan sanoa, että jos joku väittää jonkin ruuan tai hoidon ”tehostavan immuunipuolustusta”, on kyseinen menetelmä todennäköisesti humpuukkia. Kyseessä on niin ympäripyöreä ilmaisu, ettei sillä ole minkäänlaista tieteellistä arvoa.

”Myös hunajan nauttimisen havaittiin vähentävän oireita. Selitys on hunajan sisältämä siitepöly eli allergian aiheuttaja. Syömällä hunajaa immuunijärjestelmä oppii suojautumaan allergeeneilta.” -HS

Kuten jo mainitsin, tutkimuksesta ei löydy sanaa ”hunaja”.

Hunajan käyttöä allergioiden hoitoon on kyllä tutkittu runsaasti. Ensiksi haluan varoittaa, että vaikka puhdasta siitepölyä voi ostaa, sitä ei kannata syödä sellaisenaan allergioiden hoitoon, sillä voit saada aikaan anafylaksian. Kirjoitin myös jo aikaisemmin, että meillä ei ole vielä hyviä tutkimuksia, joiden perusteella voisimme suositella hunajaa allergioiden hoitoon ”Hunajaa siitepölyallergiaan”.

”Heinäallergikoilta on havaittu puuttuvan flavonoideja, antioksidantteja, jotka pitävät silmät terveinä. Sen vuoksi punasilmäisen heinänuhaisen kannattaa syödä flavonoideja sisältäviä hedelmiä kuten sitruunoita ja vadelmia.” -HS

Flavonoideja on luokka, johon kuuluu tuhansia kemikaaleja. Näistä noin 200 esiintyy normaalisti ravinnossamme[4]. Tutkimuksissa niiden on osoitettu olevan flavonoidista ja koehenkilöistä riippuen sekä hyödyllisiä että haitallisia. Näitä tutkimuksia on hankala tulkita, sillä koehenkilöille ei usein syötetä puhdistettua flavonoidia, vaan se saadaan esim. hedelmästä. Tällöin on vaikea arvioida, johtuuko mahdollinen hedelmän positiivinen vaikutus itse flavonoidista, jostain muun hedelmän sisältämästä ainesosasta vai siitä että syöt hedelmän hampurilaisen sijaan.

En löytänyt tutkimusta, jossa oltaisiin todettu, että heinäallergikoilta puuttuu flavonoideja. Eräät flavonoideilla tehdyt soluviljelykokeet ovat näyttäneet lupaavilta, mutta ihmisillä suoritetut kliiniset kokeet eivät ole vielä riittäviä,jotta flavonoideja voitaisiin suositella allergioiden hoitoon. On jälleen tärkeää muistaa, että tietyt flavonoidit voivat häiritä muiden lääkkeiden toimintaa, joten puhu aina lääkärisi kanssa.

Myös ananas on oiva luonnon lääke heinänuhaan. Siinä on flavonoidien lisäksi bromelaiinia, entsyymiä joka edistää liman irtoamista”. -HS

Tässä siis oletetaan, että ananas sisältäisi A) riittävästi jotain entsyymiä, joka B) selviäisi ruuansulatuksesta, C) imeytyisi verenkiertoomme, D) kuljetettaisiin spesifisesti limakalvoille, jossa D) sillä olisi jokin biologinen vaikutusmekanismi. Kohdat B, C ja D voidaan tietenkin ohittaa, mikäli ananas tungetaan ylähengitysteihin, mutta ehkä silloin itse allergiasta tulee pienin vaiva. Ei varmaan yllätä ketään, että bromelaiinille ei ole todistettua vaikutusta allergioihin[5]. Jotkut henkilöt voivat kyllä saada siitä allergisia oireita.

Kurkuma on tutkimuksen mukaan varsinainen heinäallergian tyrmääjä. Sen sisältämä kurkumiini pysäyttää histamiinin syntymisen kehossa. Juuri histamiini on avainasemassa allergisen reaktion laukaisussa.” -HS

Tyrmäävä on korkeintaan Hesarin lähdekritiikin puute, sillä katsauksessa ei mainittu sanallakaan kurkumaa.  Kurkumalla on olemassa muutamia lupaavia soluilla ja hiirillä tehtyjä tutkimuksia, mutta siinä kaikki. Kuten vanha viisaus sanoo, ihminen ei ole 70 kg jyrsijä, joten jäämme odottamaa ihmisillä suoritettuja tutkimuksia.

Mitenköjän suomalaisiin tai edes toimittajiin saataisiin lisää kriittistä ajattelua? Ehkä Think Helsinki, think! on liike oikeaan suuntaan.

Tutkija kellarista

---

[1] http://www.hs.fi/ruoka/a1431053562040

[2] http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11588794/How-yogurt-lemons-and-curry-could-help-you-fight-hayfever.html

[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25899251

[4] https://www.crcpress.com/product/isbn/9780849320217

[5] http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/895.html

Keppiä rokotekieltäytyjille?

Helsingin Sanomien uutisen[1] mukaan Australiassa ollaan harkitsemassa lakia, jossa:

”Lastensa rokottamisesta kieltäytyvät australialaiset vanhemmat menettävät sosiaalitukia jopa 1 500 euroa lasta kohti” –HS

Ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen menetetty veroetu, joka normaalisti annetaan lapsille, jotka ovat saaneet kaikki rokotukset. Veroedun on saanut myös, jos henkilöllä on ollut henkilökohtainen, filosofinen, uskonnollinen tai lääketieteellinen syy olla ottamatta rokotusta. Tulevaisuudessa veroedun saisivat ainoastaan rokotetut lapset sekä ne, joilla on lääketieteellinen syy olla ottamatta rokotuksia (heikentynyt immuunipuolustus jne.)

Samansuuntaisia ajatuksia on esitetty ennenkin. On olemassa mm. yksittäisiä kouluja, jotka eivät ole enää huolineet rokottamattomia lapsia[2], mikä on sinällään ymmärrettävää, sillä rokottamat lapset vaarantavat itsensä lisäksi muiden terveyden.

Idealisti voisi ajatella, että jos vaan opettaisimme ihmisille, kuinka rokotteet toimivat ja mitkä ovat niiden todelliset riskit, saisimme lähes kaikki lapset rokotettua. Valitettavasti tämä vaihtoehto on erittäin epätodennäköistä, koska ihmiset eivät ole näin rationaalisia olentoja. Aluksi ajattelin, että tämänlainen ihmisten pakottaminen rokotuksiin ei ole järin toivottava asia, koska olen perso yksilönvapauksille. Toisaalta kyseessä on ainoastaan porkkanan menetys niille, jotka eivät rokota lastaan ja ennen kaikkea kaikkien lasten ja aikuisten turvallisuus.

Voisivatko nämä menetelmät toimia Suomessa? Jos et rokottaisi lastasi, niin häntä odottaisi kotiopetus[3]. Entä miltä kuulostaisi lapsilisien leikkaus rokottamattomilta?

Australialaisten rokotteiden kannattajien "No Vax, No Visit!" kamppanja vastasyntyneiden suojelemiseksi.

Tutkija kellarista

---

[1] http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428726151789

[2] http://www.theatlantic.com/education/archive/2015/02/schools-may-solve-the-anti-vaccine-parenting-deadlock/385208/

[3] http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamiseen/perusopetuksen_jarjestaminen/kotiopetus

Parempaa palkkaa kansanedustajille?

Kansanedustaja Sampsa Katajan (kok) mielestä poliitikkojen palkka (max. 8000€/kk) ei ole riittävä houkuttelemaan hänen kaltaisiaan asiantuntijoita eduskuntaan[1].

"En valita omasta palkastani, mutta jos eduskuntaan halutaan elinkeinoelämän ja akateemisen maailman parhaat ihmiset, ei palkka houkuta heitä. He menettäisivät rahaa siirtymällä eduskuntaan" –Ilta-sanomat

Koska uutisessa ei erikseen asiasta mainittu, voinemme olettaa hänen olleen tällä kertaa selvin päin.

No vitsit sikseen. Ilmeisesti Katajalla(kaan) ei ole käsitystä siitä, miten tutkimusmaailma pyörii. Kirjoitin vähän aikaa sitten tätä aihetta sivuten ”Tieteen roskalehdet” -tekstissä. Tutkimusmaailmasta ei ole mahdollista hypätä hetkeksi pois yritysmaailmaan tai politiikkaan. Tutkimusryhmän pyörittäminen on kuin yksityisyrittämistä. Haet jatkuvasti rahoitusta eri lähteistä, työllistät useita henkilöitä, matkustat konferensseissa pysyäksesi tieteen kärjessä ja pyrit julkaisemaan nopeasti/paljon/laadukkaasti, jotta saisit hakea lisää tutkimusrahoitusta. Jos lähdet pois, et tule saamaan enää lisärahoitusta tutkimukseen, koska et ole hetkeen julkaissut mitään. Loppu

Toinen asia mikä aavistuksen ärsytti tässä uutisessa oli tuo palkka. Jos Hesarin mukaan vain 70 000 suomalaista tienaa yli 8000€/kk, niin onko se todellakin liian vähän kansanedustajalle. Jos käytämme tätä samaa Katajan logiikkaa, niin kansanedustajan palkkaa pitäisi nostaa niin paljon, että se olisi Suomen suurin palkka. Vain siten voisimme saada kaikista parhaimmat asiantuntijat eduskuntaan. Voidaan myös ajatella, että poliitikkojen etuudet, kuten ilmainen taksi, eivät ole riittäviä houkuttelemaan elinkeinoelämän asiantuntijoita. Ehkä voisimme siis järjestää kansanedustajille parin miljoonan eläkebonukset? Tutkijoille voisi puolestaan myöntää muutama satatuhatta ekstraa bonuksena tutkimusryhmän pyörittämisen jatkamiseksi. Voisiko ratkaisu sittenkin olla toisessa ääripäässä. Koko Suomi voisi säästää jos eduskuntatyöstä tehtäisiinkin matalapalkkainen kutsumusammatti. Silloin saisimme vain sellaisia ihmisiä eduskuntaan, jotka oikeasti haluavat vaikuttaa. Onko totuus jompikumpi näistä ääripäistä vai jotain siitä väliltä? Oli totuus mikä tahansa, pitää sille olla parempia perusteluita kun mitä Katajalla on nyt tarjota.

Katajan logiikassa ongelmana on myöskin se, että onko meillä mitään syytä olettaa, että elinkeinoelämän tai akateemisen maailman parhaat olisivat hyviä poliitikkoja? Epäilen, sillä kuten Katajakin aikaisemmin sanoi:

” Kyllä se on tullut todistetuksi, että olen selvästi parempi asianajaja kuin poliitikko”[2]- Yle

Hyvän poliitikon määritelmiä on varmasti yhtä monta kuin on äänestäjiäkin. Itselleni hyvästä poliitikosta tulee aina mieleen brasilialainen pelle. Francisco Everardo Oliveira tai pellenimeltään Tiririca oli ehdolla Brasilian vaaleissa vuonna 2010. Hän käytti vaaleissa kuolemattomia iskulauseita, kuten

”It can't get any worse if you vote for me”[3]

“Do you know what the MPs [Member of Parliament] do? I don’t know either. Vote for me, and I’ll find out.”[4]

“If elected I promise I will help all Brazilian families... especially mine"[5]

Hän sai vaaleissa huikeat 1,3 miljoonaa ääntä. Enemmän kuin kukaan muu. Hänen hyväksymistään parlamenttiin hidasti se, että kuten 20 % brasilialaisista, myös hän oli lukutaidoton. Lopulta hänen onnistui kuitenkin läpäistä testi ja voi miten hän loistikaan ammatissaan! Jo ensimmäisenä päivänään hän sai palkankorotuksen muiden edustajien kanssa, koska kongressi oli sopinut miehekkäästä 60 % palkankorotuksista (Suomen muutaman prosentin korotukset tuntuvat tähän verrattuna aika nysväilyltä). Sihteereikseen hän palkkasi tietysti kaksi koomikkoa[6]. Koko vaalikautena hän oli yksi niistä yhdeksästä poliitikosta 513:sta, jotka olivat mukana jokaisessa äänestyksessä[7] ja hän olikin mukana ”vuoden kansanedustaja” –finalisteissa.

Valitettavasti pellenkin huumorilla on rajansa ja hän aikoo lopettaa politiikan, sillä

”You pass whole days here doing nothing, just waiting to vote on something while people argue and argue”[8]

“What does a congressman do? He works a lot and produces little. That’s the reality.”

ja

“You can't get anything done in here," he says. "Nothing gets done. I'll get more done as a clown”[9]

Asiasta enemmän kiinnostuneille Tiriricasta löytyy myös Reutersin syväluotaavampi teksti[10].

Mitä voimme oppia tästä? Tuleeko hyvän poliitikon olla korkeasti koulutettu? Onko nykyinen systeemi kuristunut omiin koukeroihinsa, jos ihmiset saavat enemmän aikaan pellenä? Ehkä seuraavissa Suomen eduskuntavaaleissa protestipuolueen äänestämisen sijaan ihmiset voisivat äänestää eduskuntaan pellen?

Tuli juuri hirveä Déjá vu.

Tutkija kellarista

---

[1] http://www.hs.fi/politiikka/a1423716869673

[2] http://yle.fi/uutiset/hs_sampsa_kataja_jattaa_politiikan/7353938

[3] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/brazil/8031623/Clown-close-to-winning-a-seat-in-Brazil-parliament.html

[4] http://news.am/eng/news/232550.html

[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Tiririca

[6] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/brazil/8423012/Brazilian-parliament-clown-employs-comedians-as-secretaries.html

[7] http://www.ft.com/cms/s/0/d6ca2c64-7f79-11e2-8d96-00144feabdc0.html#axzz3RfKnC11B

[8] http://www.ft.com/cms/s/0/d6ca2c64-7f79-11e2-8d96-00144feabdc0.html#axzz3RfKnC11B

[9] http://articles.latimes.com/2013/mar/28/world/la-fg-brazil-political-clown-20130329

[10] http://www.reuters.com/article/2013/01/21/us-reutersmagazine-davos-legislator-clow-idUSBRE90K0F620130121