Moni
on varmasti kuullut nimen Linus Pauling. Hän oli yksi viime
vuosisadan tärkeimmistä tutkijoista ja saikin ansioistaan kaksi
Nobel-palkintoa, ensimmäinen tuli kemiasta ja toinen oli rauhanpalkinto. Hän
yritti ratkaista myös DNA:n rakennetta, mutta hänen ehdotuksensa ei ollut
lopulta oikea.
Myöhemmällä
iällään Pauling innostui C-vitamiinista ja rupesi nauttimaan sitä valtavia
määriä, sillä hän uskoi kyseisen vitamiinin parantavaan voimaan[1],[2].
Tälle ei ollut kuitenkaan aikanaan todisteita eikä kyllä ole vieläkään. Hän
siirtyi siis puhtaasta kemiasta lääketieteeseen, josta hänellä ei ollut
riittävää kokemusta asioiden ymmärtämiseksi. Pieleenhän se meni, kuten arvata
saattaa.
 |
| Linus Pauling. Kuvalähde: Wikipedia |
Toinen
huomattavasti tuntemattomampi Nobel-voittaja oli etologi ja lintutieteilijä Nikolaas Tinbergen,
joka sai palkinnon tutkimuksestaan koskien eläinten sosiaalista käyttäytymistä.
Hänkin osui lopulta pahasti sivuun, sillä hän yritti parantaa lasten autismia
omilla kyseenalaisilla tekniikoillaan, jotka olivat vailla tieteellistä
näyttöä.
 |
| Nikolaas Tinbergen. Kuvalähde: Wikipedia |
Nyt
tämän kaksikon jatkoksi tulee Nobelpalkittu Luc Montagnier, josta
uutisoi Science-tiedelehti[3].
Montagnier sai lääketieteen Nobelin muutamia vuosia sitten siitä, että hän oli
löytämässä HI-virusta. Science-lehden uutisen mukaan Yhdistyneiden kansakuntien
kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö UNESCO järjestää kokouksen, jossa
Montagnier aikoo puhua "veden muistista". Jep. Motagnierilla on
laite, joka kykenee havaitsemaan vedessä olleiden bakteerien ja virusten
geneettisen materiaalin sähkömagneettisia aaltoja. Hän uskoo, että näitä
laitteita voidaan tulevaisuudessa käyttää jopa hoitomenetelmänä, sillä ehkä
elektromagneettisilla aalloilla voitaisiin kumota bakteerien perimän aallot.
Eikä tässä vielä kaikki, Montagnierin mukaan elävät solut kykenevät voivat
vastaanottaa jopa internetin kautta lähetettyjä aaltoja ja syntetisoida DNA:ta
näiden aaltojen sisältämien ohjeiden mukaan. Koska kaikki tätä lukevat eivät
ole opiskelleet luonnontieteitä, niin mainittakoon, ettei edellisissä lauseissa
ole minkäänlaista teoreettista tai käytännönläheisempää pohjaa. Kuulostaa
tieteellisestä? Kyllä. Onko puppua? 100%
Kuten
eräs henkilö kuvasi asiaa Science Insider:lle
"This is
classic pathological science—dredging around in the noise of irreproducible
experiments by practitioners whose expertise is not in these fields in order to
support hypotheses that fly in the face of well-established scientific
principles."
 |
| Luc Montagnier. Kuvalähde: Wikipedia |
Nobel-voittajien
tauti näyttää siis jatkuvan. Henkilö, joka nostetaan korkeimmalle jalustalle
yhdellä tieteenalalla, saa päähänsä, että hän on pätevä muuallakin. Sitten
nähdään edellä mainitunlaista näennäistiedettä, joka on parhaimmassa
tapauksessa harmitonta, mutta kuluttaa silti sekä työvoimaa että jo valmiiksi
alhaisia tutkimusrahoja.
Tutkija
kellarista
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti