”Sähkömagneettisia kenttiä käyttäviä
laitteita kehitetään jatkuvasti lisää. Niiden terveysriskit aiheuttavat huolta,
koska tähänastisten tutkimusten tulokset ovat osittain ristiriitaisia. Vaikka
tutkimuksia on tehty paljon, niin paljon on vielä tutkittavaa.” –Yle
Miltä tahansa alalta löytyy
ristiriitaisia tutkimuksia ja mielipiteitä. Esimerkkinä voidaan käyttää
ilmastonmuutosta, jota hulppeat 97 % ilmastotutkijoista pitää ihmisen
aikaansaamana[2].
Se, että tuo loput 3 % ei usko asiaan, ei tarkoita sitä, että asiasta olisi
olemassa todellista ristiriitaa. Se ei myöskään tarkoita sitä, että asiasta
pitäisi uutisoida tavalla, jossa kuljetaan kultaista keskitietä.
Sähkömagneettisen säteilyn kohdalla pätee sama asia. Suosittelen ihmisiä
lukemaan oheisen raportin, johon on kerätty eri maiden asiantuntijakomiteoiden
mielipiteitä sähkömagneettisen säteilyn biologisista vaikutuksista[3]. Yhteenvetona
todettakoon, ettei ole syytä uskoa, että sähkömagneettisella säteilyllä olisi
meihin mitään vaikutusta. Avoimeksi kysymykseksi jää ainoastaan säteilyn
pitkäaikaisvaikutukset, koska niitä ei ole vielä tutkittu.
Ei ole olemassa tunnettua mekanismia,
jonka avulla näkyvän valon aallonpituutta pidempi (eli energialtaan pienempi)
säteily aiheuttaisi muutoksia kehossamme. Voimakas säteily voi nostaa kehon
lämpötilaa paikallisesti yhden asteen, joka on kuitenkin muutoksena niin pieni,
että se ei paljoa kehon lämmönsäätelyssä tunnu.
Löysin PubMed-tietokannasta yhden
(1) tutkimuksen, jossa oltiin tutkittu spesifisesti induktiolieden vaikutuksia
maljoilla kasvaviin soluihin[4].
Ei mitään vaikutusta.
”Professori Jukka
Juutilaisen mukaan pieni huolenaihe liittyy laitteisiin, jotka muodostavat
välitaajuuskenttiä.
– Pientä
huolenaihetta on, koska niitä on päätetty tutkia. Huoli tulee ennemminkin
siitä, että altistuminen on hyvin yleistä kuin siitä, että olisi aikaisempaa
näyttöä terveyshaitoista.” –Yle
Aivan. Ei näyttöä terveyshaitoista.
Kirjoittaja on kuitenkin päättänyt korostaa alla olevaa kohtaa tekstistä.
”Muutamassa on
saatu viitteitä esimerkiksi sikiön kehitykseen kohdistuvista haitoista.”
-Yle
Sähkömagneettisella säteilyllä
pelottelu turhauttaa (jos se ei ole jo käynyt tekstistä ilmi) monestakin syystä.
1) Kukaan ei ole löytänyt eikä edes ehdottanut minkäänlaista biologista mekanismia, jolla näkyvää valoa heikompi säteily vaurioittaisi eliöitä
1) Kukaan ei ole löytänyt eikä edes ehdottanut minkäänlaista biologista mekanismia, jolla näkyvää valoa heikompi säteily vaurioittaisi eliöitä
2) Uutisissa esiin vedetään aina
uusi säteilytaajuus/laite, jota ei ole riittävästi tutkittu. Tämä siitä huolimatta,
että kyseistä taajuutta pienempi/suurempi-energisellä säteilyllä ei ole
havaittu olevan minkäänlaisia vaikutuksia
3) Tutkimusten perusteella media
uutisointi sähköyliherkkyydestä lisää itsediagnosoitujen sairastajien määriä[5].
4) Ainoa tutkimuksissa osoitettu
hoito sähköyliherkkyyteen on kognitiivinen käyttäytymisterapia, mutta ihmisille
mainostetaan jos jonkinlaisia huuhaa-tuotteita hoitomenetelminä[6].
Tämän uutisen arvo olisi ei olisi
muuttunut miksikään, vaikka otsikossa ”Induktioliesi voi olla terveysriski”
esiintyvän lieden tilalle olisi vaihdettu mikä tahansa sähkölaite.
Tutkija kellarista
[1] http://yle.fi/uutiset/induktioliesi_voi_olla_terveysriski/7057772
[2] http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
[3] http://cdn.intechopen.com/pdfs/31625/InTech-Evaluations_of_international_expert_group_reports_on_the_biological_effects_of_radiofrequency_fields.pdf
[4] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17492656
[5] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23438710
[6] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16361870
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti