Helsingin sanomat uutisoi
sitruspuita vaivaavasta bakteeritaudista (huanglongbing, yellow dragon disease,
citrus greening)[1].
Tämä Kiinasta lähtöisin oleva bakteeri on nyt levinnyt Yhdysvaltoihin ja jopa
Brasiliaan asti ja sen vaikutukset ovat tuntuvia. Sen sijaan että sitruspuu
tuottaisi hedelmiä yli 50 vuotta, bakteerin tartuttamat puut tuottavat hedelmiä
ainoastaan 5-12 vuotta[2].
Kuva:
Bakteeria levittävä hyönteinen, bakteeritartunnan saanut sitruspuu ja
epämuodostunut hedelmä (Kuvalähde: Wikipedia ja USDA[3])
Tautiin ei ole parannusta
suurista investoinneista huolimatta.
Uutisessa kerrottiin myös, että
sitruspuita on yritetty muokata bakteereille vastustuskykyiseksi
geenimanipulaatiolla, mutta…
"Hyväksyvätkö kuluttajat sen? Ei
tarvitse tehdä kuluttajatutkimuksia tietääkseen, että se on yleinen
huolenaihe", Sparks sanoo ja lisää, ettei geenimanipulointiin
turvautuminen olen hänen tai hedelmänviljelijöidenkään toiveena.”
Tämä vastustus vaan se jaksaa
nostaa päätään. Kuten Pacific Standard uutisoi muutama kuukausi sitten, GMO on
turvallista[4]. Tätä
mieltä ovat mm. American Association for the Advancement of Science (maailman suurin
erikoistumaton tieteellinen seura), Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia, Euroopan
komissio ja Maailman terveysjärjestö). Vakuuttavia järjestöjä jokainen.
Nature Biotechnology –lehdessä hiljattain
julkaistu katsaus huomautti, että vaikka meillä ei ole vielä tutkimuksia, jotka
olisivat tutkineet geenimuunneltujen ruokien pitkäaikaisvaikutuksia, tähän mennessä
geenimuunnelluilla ruuilla ei ole ollut minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia[5].
Tähän konsensukseen voivat yhtyä sekä geenimuuntelun puolustajat että
vastustajat.
Toisille ongelma ei ole
välttämättä geenimuuntelun turvallisuus, vaan se, että isot firmat voisivat
hallita maataloutta patentoimalla geenimuunnellut kasvinsa ja näin hyöty
valuisi yhtiöille, ei ihmisille[6]. Tämä
on tietenkin mahdollista ja jopa todennäköistä. Kuinka tämä kuitenkaan eroaa
lääkeyhtiöistä, jotka tienaavat patenteillaan miljardeja? Kukaan ei kuitenkaan
kieltäisi lääkeyhtiöiden tarpeellisuutta. Jos geenimuuntelun vaihtoehtona on,
että miljoonat kuolevat aliravitsemukseen, ei asiassa pitäisi olla mitään
pohdittavaa. Tietenkään kaikenlainen geenimuuntelu ei ole hyödyllistä, mutta se
ei ole mikään syy vastustaa geenimuuntelua menetelmänä.
Ehkä kun appelsiinit loppuvat
hyllystä ja ongelmat rupeavat näkymään omassa arjessa, rupeaa itse kukin
pohtimaan, olisiko aika antaa geenimuuntelulle mahdollisuus.
Tutkija kellarista
[1] http://www.hs.fi/ulkomaat/Sitruspuita+tappava+bakteeritauti+uhkaa+appelsiinimehun+tuotantoa/a1389591725288
[2] http://www.aphis.usda.gov/publications/plant_health/2011/CG-PestAlert.pdf
[3] http://www.aphis.usda.gov/publications/plant_health/2011/CG-PestAlert.pdf
[4] http://www.psmag.com/navigation/health-and-behavior/scientific-debate-gm-foods-theyre-safe-66711/
[5] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24022153
[6] http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n9/full/nbt.2700.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti